{"id":1444,"date":"2022-05-09T10:11:16","date_gmt":"2022-05-09T10:11:16","guid":{"rendered":"https:\/\/primuslegal.eu\/?p=1444"},"modified":"2022-12-20T12:25:52","modified_gmt":"2022-12-20T12:25:52","slug":"isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/","title":{"rendered":"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS?"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-1445\" src=\"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png\" alt=\"\" width=\"762\" height=\"429\" srcset=\"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png 300w, https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-1024x576.png 1024w, https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-768x432.png 768w, https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla.png 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 762px) 100vw, 762px\" \/><\/p>\n<p>Vienas pagrindini\u0173 s\u0105\u017einingo teismo proceso princip\u0173 yra teis\u0117s b\u016bti i\u0161klausytam asmeniui u\u017etikrinimas. \u0160i teis\u0117 garantuojama kiekvienam civilinio proceso dalyviui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau \u2013 <strong>CPK<\/strong>) 329 str. 2 dalies 2 punkte netgi \u012ftvirtintas absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, jeigu pirmosios instancijos teismas nusprend\u017eia d\u0117l ne\u012ftraukt\u0173 dalyvauti byloje asmen\u0173 materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173. Visgi, nepaisant mil\u017eini\u0161kos \u0161io principo svarbos ir tuo pa\u010diu jam suteikiamos apsaugos pasitaiko atvej\u0173, kuomet \u0161is principas b\u016bna pa\u017eeid\u017eiamas, t.y. teismai priima sprendimus, kurie \u012ftakoja byloje nedalyvavusi\u0173 asmen\u0173 teises ir pareigas. Vienas toks atvejis kaip tik buvo i\u0161nagrin\u0117tas 2022-04-28 priimtoje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutartyje (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2022-04-28 nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-106-823\/2022) <\/em>(toliau \u2013 <strong>Nutartis<\/strong>). Byloje I instancijos teismas be\u0161eimininkiu pripa\u017eino juridinio asmens turt\u0105, nors pats juridinis asmuo nebuvo \u012ftrauktas \u012f bylos nagrin\u0117jim\u0105. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, kaip ir pridera kasacin\u0117s instancijos teismui, min\u0117toje Nutartyje pateik\u0117 kelet\u0105 aktuali\u0173 i\u0161ai\u0161kinim\u0173, kurie yra neabejotinai svarb\u016bs tiek analogi\u0161kas bylas nagrin\u0117jantiems \u017eemesn\u0117s instancijos teismams, tiek proceso dalyviams, kurie potencialiai gali atsidurti tokiose situacijose.<\/p>\n<p>Prie\u0161 pereinant prie konkre\u010di\u0173 kasacinio teismo pateikt\u0173 i\u0161ai\u0161kinimu svarbu pa\u017eym\u0117ti, kad prie\u0161 tai aptarta pad\u0117tis, kuomet i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 ir pri\u0117m\u0119s sprendim\u0105 teismas nusprend\u017eia d\u0117l byloje nedalyvavusi\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173, jokiu b\u016bdu n\u0117ra be i\u0161eities. Siekiant i\u0161taisyti toki\u0105 situacij\u0105 CPK yra \u012ftvirtinta suinteresuoto asmens teis\u0117 reikalauti atnaujinti proces\u0105 tokioje byloje. CPK 366 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad procesas <strong>gali<\/strong> b\u016bti atnaujinimas, jeigu sprendimu teismas nusprend\u0117 d\u0117l ne\u012ftraukt\u0173 \u012f bylos nagrin\u0117jim\u0105 asmen\u0173 materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ar pareig\u0173. \u017dodelis \u201egali\u201c i\u0161 karto sufleruoja, kad net tuo atveju, jeigu tokia situacija ir susidaryt\u0173, joks teismas savo iniciatyva bylos neatnaujint\u0173 ir reik\u0117t\u0173 nueiti gana ilg\u0105 keli\u0105 iki tol, kol b\u016bt\u0173 pasiektas rezultatas \u2013 atnaujintas procesas byloje, kurioje jau \u012fsiteis\u0117jo priimtas sprendimas.<\/p>\n<p>Taigi, kaip elgtis atsid\u016brus tokioje situacijoje ir \u012f kokius dalykus b\u016btina atkreipti d\u0117mes\u012f? Jau min\u0117toje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Nutartyje pateikti i\u0161ai\u0161kinimai kaip tik padeda nepadaryti klaid\u0173, d\u0117l kuri\u0173 net ir esant palankioms aplinkyb\u0117ms teis\u0117 atnaujinti proces\u0105 byloje nesimaterializuoja.<\/p>\n<p>Kasacinis teismas Nutartyje apibr\u0117\u017e\u0117 tris esminius pra\u0161ymo atnaujinti proces\u0105 byloje nagrin\u0117jimo etapus: a) parei\u0161kimo vertinimas formali\u0173j\u0173 kriterij\u0173 aspektu; b) pagrind\u0173 atnaujinti proces\u0105 byloje vertinimas; c) bylos nagrin\u0117jimas atnaujinus proces\u0105. Tuo pa\u010diu Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas apib\u016bdino esmines \u0161i\u0173 etap\u0173 ypatybes ir apibr\u0117\u017e\u0117 j\u0173 skirtumus.<\/p>\n<p>Pirmojo etapo metu vertindamas pra\u0161ym\u0105 teismas privalo patikrinti, ar jis atitinka visus formaliuosius tokiam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus. Konkre\u010diai Teismas turi \u012fvertinti, ar pra\u0161ymo turinys atitinka CPK 111, 113, 369 straipsni\u0173 reikalavimus, ar sumok\u0117tas \u017eyminis mokestis, ar buvo laikomasi teismingumo taisykli\u0173, ar pra\u0161ym\u0105 padav\u0117 veiksnus bei tinkamai \u012fgaliotas asmuo ir pan. \u012evertinus tai, kad pra\u0161ymui d\u0117l proceso atnaujinimo n\u0117ra keliami jokie specifiniai formalieji reikalavimai, kurie neb\u016bt\u0173 taikomi ir kitiems procesiniams dokumentams, nekyla dideli\u0173 sunkum\u0173 s\u0117kmingai \u012fgyvendinti vis\u0173 keliam\u0173 reikalavim\u0173. Pra\u0117jus formal\u0173j\u012f filtr\u0105 teismas pra\u0161ym\u0105 priima, o pra\u0161ymo nagrin\u0117jimas persikelia \u012f antr\u0105j\u012f etap\u0105.<\/p>\n<p>Remiantis kasacinio teismo Nutartyje pateiktais i\u0161ai\u0161kinimais, antrajame etape teismas skiria teismo pos\u0117d\u012f, apie kur\u012f informuojamos bylos \u0161alys ir kuriame jau sprend\u017eiamas klausimas d\u0117l proceso atnaujinimo byloje. Kaip nurodyta Nutartyje, antrajame etape teismas patikrina, ar pra\u0161ymas atnaujinti proces\u0105 paduotas nepraleidus CPK 368 straipsnyje nustatyto termino ir ar egzistuoja CPK 366 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinti proceso atnaujinimo pagrindai. Labai svarbus kasacinio teismo Nutartyje pateiktas i\u0161ai\u0161kinimas, jog prie\u0161 tai aptarimas atnaujinimo pagrind\u0173 vertinimas turi grie\u017etai apsiriboti atsakymu \u012f klausim\u0105, ar procesas gali b\u016bti atnaujinimas, ar ne. Kitaip tariant teismui antrajame etape draud\u017eiama jau antrajame vertinimo etape spr\u0119sti d\u0117l to, ar atnaujinus bylos sprendim\u0105 gal\u0117t\u0173 b\u016bti pakeistas jau \u012fsiteis\u0117j\u0119s sprendimas. Konkre\u010diu Nutartyje aptartu atveju pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai prival\u0117jo \u012fvertinti, ar parei\u0161k\u0117jas pagal jo pra\u0161yme atnaujinti proces\u0105 nurodytas aplinkybes laikytinas suinteresuotu asmeniu, kuris tur\u0117jo b\u016bti teismo \u012ftrauktas \u012f pra\u0161om\u0105 atnaujinti byl\u0105, t. y. ar yra pagr\u012fstas pagrindas teigti, kad \u012fsiteis\u0117jusiu teismo sprendimu yra nuspr\u0119sta d\u0117l parei\u0161k\u0117jo materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173, nesudarant parei\u0161k\u0117jui galimyb\u0117s d\u0117l to pasisakyti teismo procese. D\u0117l \u0161i\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 teismas jokiu b\u016bdu negali reikalauti, kad parei\u0161k\u0117jas jau antrajame etape d\u0117l proceso atnaujinimo negin\u010dytinai \u012frodyt\u0173, kad byloje, kuri\u0105 pra\u0161om\u0105 atnaujinti, teism\u0173 priimti procesiniai sprendimai yra neteis\u0117ti ir nepagr\u012fsti.<\/p>\n<p>Pasak Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo, pastar\u0105sias aplinkybes parei\u0161k\u0117jas privalo \u012frodyti tre\u010diajame pra\u0161ymo d\u0117l proceso atnaujinimo vertinimo etape, kuomet atnaujin\u0119s proces\u0105 teismas tuo pa\u010diu atnaujina bylos nagrin\u0117jim\u0105. Atitinkamai, siekiant tinkamai pasiruo\u0161ti tre\u010diajam etapui teismas privalo skirti kit\u0105 pos\u0117d\u012f ir tokiu b\u016bdu suteikti \u0161alims papildomo laiko pasirengti atnaujintam bylos nagrin\u0117jimui. Apskritai, atnaujinus byl\u0105 tuo pagrindu, kad teismas nusprend\u0117 d\u0117l ne\u012ftraukt\u0173 \u012f bylos nagrin\u0117jim\u0105 asmen\u0173 materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ar pareig\u0173, turi b\u016bti pakartotas visas teismo procesas, kad anks\u010diau \u012f bylos nagrin\u0117jim\u0105 ne\u012ftrauktas asmuo gal\u0117t\u0173 pasinaudoti visomis savo procesin\u0117mis teis\u0117mis nuo pat bylos nagrin\u0117jimo pirmosios instancijos teisme prad\u017eios. B\u016btent pakartojant vis\u0105 proces\u0105 ir yra u\u017etikrinama asmens teis\u0117 b\u016bti i\u0161klausytam.<\/p>\n<p>Analizuodamas Nutartyje i\u0161d\u0117stytas faktines aplinkybes ir vertindamas \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 procesinius sprendimus Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas kaip tik i\u0161ry\u0161kino problem\u0105, kuomet pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo nagrin\u0117j\u0119s \u017eemesn\u0117s instancijos teismas nesilaik\u0117 prie\u0161 tai aptart\u0173 pra\u0161ymo d\u0117l proceso atnaujinimo vertinimo stadij\u0173. Konkre\u010diai pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismas jau antrojoje tokio pra\u0161ymo nagrin\u0117jimo stadijoje, kuomet prival\u0117jo nagrin\u0117ti tik bylos atnaujinimo pagrind\u0173 egzistavim\u0105, pasisak\u0117 d\u0117l bylos esm\u0117s. D\u0117l toki\u0173 aplinkybi\u0173 prie\u017eastimi atmesti parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ym\u0105 tapo ne tai, kad parei\u0161k\u0117jas tinkamai nepagrind\u0117 pagrind\u0173 proceso atnaujinimui egzistavimo, o tai kad parei\u0161k\u0117jo nurodomi argumentai netur\u0117s esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s vertinant priimto sprendimo teis\u0117tum\u0105 ir pagr\u012fstum\u0105. Tokia \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 praktika yra i\u0161 esm\u0117s ydinga, kadangi vietoje to, kad skirt\u0173 d\u0117mes\u012f detaliai pagrind\u0173 atnaujinti proces\u0105 byloje analizei, teismas i\u0161 karto vertino tokio \u012ftraukimo pasekmes priimto sprendimo pagr\u012fstumui. Tokiu b\u016bdu ne tik buvo neteisingai i\u0161nagrin\u0117tas pra\u0161ymas d\u0117l proceso atnaujinimo, bet ir i\u0161 esm\u0117s apribotos parei\u0161k\u0117jo procesin\u0117s teis\u0117s, pa\u017eeista jos teis\u0117 \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 ir tinkam\u0105 teismo proces\u0105. Esant tokioms aplinkyb\u0117ms Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f ir gr\u0105\u017eino byl\u0105 nagrin\u0117ti tam pa\u010diam apeliacin\u0117s instancijos teismui.<\/p>\n<p>Siekiant i\u0161vengti Nutartyje aptartos situacijos parei\u0161k\u0117jas prival\u0117jo savo pra\u0161yme d\u0117l proceso atnaujinimo esmin\u012f d\u0117mes\u012f skirti b\u016btent atnaujinimo pagrindams \u012frodyti. Prie\u0161ingu atveju, nepakankamas koncentravimasis \u012f min\u0117tus pagrindus, o bandymas i\u0161 karto kritikuoti priimt\u0105 sprendim\u0105 kaip tik ir l\u0117m\u0117 tai, kad parei\u0161k\u0117jas ne tik nepasiek\u0117 tikslo panaikinti nepagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105, ta\u010diau netgi pats procesas byloje nebuvo atnaujintas.<\/p>\n<p>Apibendrinus nurodytas aplinkybes, teikiant pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo byloje, kurioje priimtu sprendimu teismas nusprend\u0117 d\u0117l ne\u012ftraukt\u0173 \u012f bylos nagrin\u0117jim\u0105 asmen\u0173 materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ar pareig\u0173, vis\u0173 pirma b\u016btina \u012frodyti fakt\u0105, jog \u012fsiteis\u0117jusiu teismo sprendimu buvo nuspr\u0119sta d\u0117l \u012f byl\u0105 ne\u012ftraukto parei\u0161k\u0117jo teisi\u0173 ir pareig\u0173. Argumentai d\u0117l to, kad ne\u012ftraukus parei\u0161k\u0117jo teismas pri\u0117m\u0117 neteising\u0105 ir nepagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105, turi detaliai i\u0161d\u0117stomi tre\u010diajame pra\u0161ymo d\u0117l proceso atnaujinimo etape, kuomet atnaujin\u0119s bylos nagrin\u0117jim\u0105 teismas i\u0161 naujo i\u0161nagrin\u0117ja byla. Tuo atveju, jeigu nagrin\u0117damas aptariam\u0105 pra\u0161ym\u0105 teismas praleid\u017eia bent vien\u0105 i\u0161 auk\u0161\u010diau aptart\u0173 etap\u0173 ir jau antrajame etape sprend\u017eia d\u0117l parei\u0161k\u0117jo nurodyt\u0173 argument\u0173 \u012ftakos priimto \u012fsiteis\u0117jusio teismo sprendimo pagr\u012fstumui, verta rimtai pagalvoti apie tokios nutarties apskundim\u0105 auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismui. Juolab, kad Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, remdamasis Nutartyje pateiktais i\u0161ai\u0161kinimais, kaip tik ir panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f d\u0117l to, kad \u017eemesn\u0117s instancijos teismas nesilaik\u0117 min\u0117t\u0173 etap\u0173 ir tokiu b\u016bdu neteisingai i\u0161nagrin\u0117jo parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ym\u0105.<\/p>\n<p>Atvejo analiz\u0119 pareng\u0117 advokatas Andrius Luka\u0161onokas, PRIMUS asocijuotas partneris, gin\u010d\u0173 sprendimo, nemokumo ir bankroto teis\u0117s ekspertas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vienas pagrindini\u0173 s\u0105\u017einingo teismo proceso princip\u0173 yra teis\u0117s b\u016bti i\u0161klausytam asmeniui u\u017etikrinimas. \u0160i teis\u0117 garantuojama kiekvienam civilinio proceso dalyviui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau \u2013 CPK) 329 str. 2 dalies 2 punkte netgi \u012ftvirtintas absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, jeigu pirmosios instancijos teismas nusprend\u017eia d\u0117l ne\u012ftraukt\u0173 dalyvauti byloje asmen\u0173 materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173. Visgi, nepaisant [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-1444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized-lt"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS? - PRIMUS<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"lt_LT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS? - PRIMUS\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Vienas pagrindini\u0173 s\u0105\u017einingo teismo proceso princip\u0173 yra teis\u0117s b\u016bti i\u0161klausytam asmeniui u\u017etikrinimas. \u0160i teis\u0117 garantuojama kiekvienam civilinio proceso dalyviui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau \u2013 CPK) 329 str. 2 dalies 2 punkte netgi \u012ftvirtintas absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, jeigu pirmosios instancijos teismas nusprend\u017eia d\u0117l ne\u012ftraukt\u0173 dalyvauti byloje asmen\u0173 materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173. Visgi, nepaisant [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PRIMUS\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-05-09T10:11:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-12-20T12:25:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Egle Markauskaite\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Egle Markauskaite\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minut\u0117s\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Egle Markauskaite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2cf91713ba6a8c3d5b57d136197686b7\"},\"headline\":\"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS?\",\"datePublished\":\"2022-05-09T10:11:16+00:00\",\"dateModified\":\"2022-12-20T12:25:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/\"},\"wordCount\":1433,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png\",\"articleSection\":[\"Uncategorized @lt\"],\"inLanguage\":\"lt-LT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/\",\"name\":\"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS? - PRIMUS\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png\",\"datePublished\":\"2022-05-09T10:11:16+00:00\",\"dateModified\":\"2022-12-20T12:25:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"lt-LT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"lt-LT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/\",\"name\":\"PRIMUS\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"lt-LT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#organization\",\"name\":\"PRIMUS\",\"url\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"lt-LT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/08\\\/PRIMUS_Meniu-logotipas@2x.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/08\\\/PRIMUS_Meniu-logotipas@2x.png\",\"width\":337,\"height\":94,\"caption\":\"PRIMUS\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2cf91713ba6a8c3d5b57d136197686b7\",\"name\":\"Egle Markauskaite\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"lt-LT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bf53d3c01ba83a5f01a1eb329185ca721424b61d75cae22ef100b873dca6db74?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bf53d3c01ba83a5f01a1eb329185ca721424b61d75cae22ef100b873dca6db74?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bf53d3c01ba83a5f01a1eb329185ca721424b61d75cae22ef100b873dca6db74?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Egle Markauskaite\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/primuslegal.eu\\\/lt\\\/author\\\/egle-markauskaite\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS? - PRIMUS","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/","og_locale":"lt_LT","og_type":"article","og_title":"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS? - PRIMUS","og_description":"Vienas pagrindini\u0173 s\u0105\u017einingo teismo proceso princip\u0173 yra teis\u0117s b\u016bti i\u0161klausytam asmeniui u\u017etikrinimas. \u0160i teis\u0117 garantuojama kiekvienam civilinio proceso dalyviui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau \u2013 CPK) 329 str. 2 dalies 2 punkte netgi \u012ftvirtintas absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, jeigu pirmosios instancijos teismas nusprend\u017eia d\u0117l ne\u012ftraukt\u0173 dalyvauti byloje asmen\u0173 materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173. Visgi, nepaisant [&hellip;]","og_url":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/","og_site_name":"PRIMUS","article_published_time":"2022-05-09T10:11:16+00:00","article_modified_time":"2022-12-20T12:25:52+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Egle Markauskaite","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Egle Markauskaite","Est. reading time":"7 minut\u0117s"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/"},"author":{"name":"Egle Markauskaite","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#\/schema\/person\/2cf91713ba6a8c3d5b57d136197686b7"},"headline":"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS?","datePublished":"2022-05-09T10:11:16+00:00","dateModified":"2022-12-20T12:25:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/"},"wordCount":1433,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png","articleSection":["Uncategorized @lt"],"inLanguage":"lt-LT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/","url":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/","name":"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS? - PRIMUS","isPartOf":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png","datePublished":"2022-05-09T10:11:16+00:00","dateModified":"2022-12-20T12:25:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/#breadcrumb"},"inLanguage":"lt-LT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"lt-LT","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/#primaryimage","url":"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png","contentUrl":"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2022-05-09-Andriaus-byla-300x169.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/isnagrinejo-byla-ir-prieme-sprendima-neitraukus-suinteresuoto-asmens-kaip-elgtis\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"I\u0160NAGRIN\u0116JO BYL\u0104 IR PRI\u0116M\u0116 SPRENDIM\u0104 NE\u012eTRAUKUS SUINTERESUOTO ASMENS \u2013 KAIP ELGTIS?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#website","url":"https:\/\/primuslegal.eu\/","name":"PRIMUS","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/primuslegal.eu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"lt-LT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#organization","name":"PRIMUS","url":"https:\/\/primuslegal.eu\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"lt-LT","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/PRIMUS_Meniu-logotipas@2x.png","contentUrl":"https:\/\/primuslegal.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/PRIMUS_Meniu-logotipas@2x.png","width":337,"height":94,"caption":"PRIMUS"},"image":{"@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/primuslegal.eu\/#\/schema\/person\/2cf91713ba6a8c3d5b57d136197686b7","name":"Egle Markauskaite","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"lt-LT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bf53d3c01ba83a5f01a1eb329185ca721424b61d75cae22ef100b873dca6db74?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bf53d3c01ba83a5f01a1eb329185ca721424b61d75cae22ef100b873dca6db74?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bf53d3c01ba83a5f01a1eb329185ca721424b61d75cae22ef100b873dca6db74?s=96&d=mm&r=g","caption":"Egle Markauskaite"},"sameAs":["https:\/\/primuslegal.eu\/"],"url":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/author\/egle-markauskaite\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1444"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1899,"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1444\/revisions\/1899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primuslegal.eu\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}